Montures
La plupart des observateurs changent de télescope et gardent la monture. C’est l’argument pour y consacrer l’argent d’abord, et le chiffre qui décide de tout est la charge utile — que presque aucune de ces annonces ne publie.
Une monture dans sa capacité amortit un contact en une seconde ; la même monture légèrement au-dessus vibre pendant quatre. Cette différence est toute l’expérience d’employer un télescope à fort grossissement, et elle n’est visible sur aucune photographie de la monture.
Un entraînement de suivi garde un objet dans le champ une fois qu’il est trouvé. Il ne le trouve pas, et il ne corrige pas une monture qui n’a pas été mise en station. Un système GoTo fait la recherche et dépend toujours d’une mise en station faite correctement.
Une monture équatoriale ne fonctionne qu’équilibrée. Le diamètre de la tige de contrepoids et l’alésage du poids sont les deux chiffres qui décident si un poids donné convient, et ils sont publiés bien plus sûrement que la charge utile.
Les trépieds. Une tête de monture achetée pour sa capacité et posée sur un trépied d’aluminium léger se comporte comme le trépied, non comme la tête — et c’est pourquoi plusieurs annonces de ce site publient la tête et ne disent rien des jambes.
La stabilité compte plus que le suivi. Une monture qui ne tremble pas suffit.
Le suivi devient obligatoire, et la charge utile annoncée se prend avec une marge importante.
La monture reste ; le tube passe. C'est la raison pour laquelle elle mérite le budget.
| L'usage | Ce qui décide | Ce qui trompe |
|---|---|---|
| Observer | La stabilité | La charge utile annoncée |
| Photographier | Le suivi | Le tube |
| Transporter | La pièce la plus lourde | Le poids total |
| Durer | La monture | Le tube |
Une monture se dérègle par ses jeux et par l'humidité dans ses paliers. Les vis de réglage se desserrent avec les transports, et une monture rangée humide se grippe avant de casser.
Ce site publie les caractéristiques annoncées et ne conclut à la tenue d'aucune monture.
Miroir de 114 mm · 900 mm de focale · monture EQ-1
Un Newton 114/900 complet sur monture équatoriale EQ-1 à mouvements lents sur deux axes, livré avec deux oculaires, un chercheur 6×30 et une Barlow 2×.
Idéal pour : Un premier télescope équatorial pour la Lune et les planètes
76 mm · 700 mm de focale · monture AZ-1
Un télescope compact 76/700 sur monture azimutale AZ-1, livré avec trois oculaires, une Barlow 2× et un chercheur à point rouge.
Idéal pour : Un second télescope léger et simple, ou un premier pour un adolescent
≈ 152 €
90 mm · 500 mm de focale · f/5,5 · monture GoTo EXOS II
Une lunette grand champ 90/500 sur la monture GoTo informatisée EXOS II, avec un grossissement maximal recommandé par le fabricant publié à 180×.
Idéal pour : L’observation à grand champ avec pointage GoTo, sur une monture qui a de la marge
≈ 636 €
Capacité déclarée de 14 kg · GoTo informatisé · alignement sans l’étoile polaire
Une monture équatoriale allemande informatisée à GoTo, capacité déclarée de 14 kg, dont la routine d’alignement ne réclame pas de voir l’étoile polaire.
Idéal pour : L’imagerie depuis un site où le pôle est derrière un bâtiment
≈ 1 199 €
De plus que ce que pèse le tube. La règle de travail habituelle est de garder les charges visuelles bien à l’intérieur de la valeur nominale et les charges d’imagerie plus à l’intérieur encore, parce que l’imagerie montre des vibrations que l’œil pardonne.
Une équatoriale suit le ciel d’un seul mouvement une fois mise en station, ce qui compte pour l’imagerie. Une azimutale bouge comme une personne regarde autour d’elle, ce qui compte pour trouver les objets. Pour le visuel la seconde est plus simple ; pour la photographie la première est quasiment nécessaire.
Ce sont des noms de taille ou de produit, non des normes à capacités publiées. Ce site traite l’absence de chiffre de charge utile comme le constat, plutôt que de lire le nom comme s’il en était un.
Pour : Un premier télescope équatorial pour la Lune et les planètes
Principal atout : f/7,9 est indulgent avec les oculaires simples et montre peu de coma
Principale limite : L’EQ-1 est la plus légère monture de la série équatoriale sous un tube de 900 mm
Pour : Un second télescope léger et simple, ou un premier pour un adolescent
Principal atout : Un chercheur à point rouge convient mieux à un petit télescope court qu’un petit chercheur optique
Principale limite : L’annonce se contredit sur la nature de l’optique : miroir dans le titre, lentilles dans la deuxième puce
Pour : L’observation à grand champ avec pointage GoTo, sur une monture qui a de la marge
Principal atout : Le fabricant publie un grossissement maximal utile, 180×, au lieu d’un chiffre gonflé
Principale limite : Un seul oculaire, un Plössl de 26 mm, soit 19× : il faudra en ajouter un plus court
Pour : L’imagerie depuis un site où le pôle est derrière un bâtiment
Principal atout : La capacité est publiée en chiffre, et c’est la plus grande de ce rayon
Principale limite : La fiche Amazon.fr la pèse à 22,68 kg, ce qui relativise l’« astrophotographie mobile » des puces
160 € – 636 €
4 modèles
826 € – 1 199 €
2 modèles
Les face-à-face déjà publiés entre deux modèles de ce guide ou de ce rayon.
Les modèles présentés viennent du catalogue de ce site. Les caractéristiques sont celles publiées par le fabricant et sur la page produit Amazon ; les prix sont ce que Keepa a rapporté à la date ci-dessous, et les deux bougent. Le classement s’appuie sur les caractéristiques déclarées, l’équilibre entre atouts et limites annoncés, et le prix. Aucun produit de ce site n’a été testé physiquement, et rien ici ne prétend le contraire.
Dernière vérification le
Tout chiffre écrit dans le corps de cette page était exact le jour où il a été écrit. Le montant affiché à côté de chaque instrument est demandé au marchand au chargement de la page, et c’est ce montant-là, et non le texte, qui fait foi.
