Aller au contenu

Utiles contre certaines lampes, et honnêtes sur le reste

Les meilleurs filtres anti-pollution lumineuse pour 2026

Un filtre anti-pollution lumineuse bloque les longueurs d’onde qu’émet l’éclairage public et laisse passer le reste, et l’efficacité dépend entièrement de ce que sont les lampadaires. Contre les anciennes lampes à vapeur de sodium haute pression, dont l’émission tient en quelques bandes étroites, ces filtres étaient remarquablement efficaces, et leur réputation s’est bâtie en ces années-là. Contre l’éclairage LED blanc moderne, qui émet sur tout le spectre visible, il n’y a pas de bande étroite à retirer, et un filtre qui en retire assez pour changer quelque chose retire l’objet avec. C’est le point de départ honnête, et le fabricant qui publie une courbe de transmission plutôt qu’une affirmation est celui qu’il faut lire. Ce qui reste réellement utile se divise en deux. Pour le visuel, un filtre à large bande fait encore ressortir les nébuleuses en émission d’un ciel clair, et ne fait presque rien pour les galaxies et les amas, exactement pour la même raison qu’un filtre à nébuleuses. Pour la photographie, le calcul change : un filtre qui coûte un peu de signal mais supprime un fort gradient rend une pile bien plus facile à traiter, et des formules dédiées aux caméras couleur figurent sur ce rayon. Chacun introduit une dominante colorée à corriger ensuite, et son ampleur fait partie de la comparaison. Lisez le filetage face à l’oculaire ou au nez de caméra, et lisez si le filtre est spécifié pour les rapports focaux rapides, où l’angle de la lumière dans le traitement décale la bande. Nous comparons les longueurs d’onde bloquées et la courbe publiée, le comportement sous LED et sous sodium, la conception visuelle ou photographique, la dominante colorée, le filetage et les limites de rapport focal.

Les pièces d’ici, colonne par colonne

  1. Filtre anti-pollution lumineuse SVBONY CLS de 31,75 mm

    SVBONY CLS 1.25 in (FUSF9155A)

    Un filtre CLS à large bande publiant 90 pour cent de transmission aux raies de l’hydrogène, de l’oxygène et du soufre et 0,1 pour cent aux raies du sodium et du mercure de l’éclairage artificiel.

    Longueurs d’onde bloquées et courbe publiée
    90 % à Hα 656 nm, O-III 496 et 500 nm, S-II 672 nm et Hβ 486 nm, tel que le fabricant le publie
    Comportement face aux LED et au sodium
    0,1 %, nommé à Na 589 et 578 nm et Hg 435 nm
    Conception visuelle ou photographique
    Filtre CLS large bande, fileté pour les oculaires et les nez d’appareil de 31,75 mm
    Dominante colorée
    Système de traitement à rotation planétaire, pour l’uniformité — la description du fabricant lui-même
    Taille de filetage
    Non publié par le fabricant.
    Limites de rapport d’ouverture
    Non publié par le fabricant.
    Référence Amazon
    B079BWD595 (même référence sur 6 places de marché Amazon)
    EAN
    0609378745577
    • Le seul filtre de ce rayon à publier la transmission dans la bande et hors bande avec des longueurs d’onde nommées
    • Les raies bloquées sont nommées par élément, et c’est ce qui permet de confronter l’affirmation à la physique
    • Un filtre à large bande aide moins qu’un filtre à bande étroite sous une forte pollution lumineuse

    Idéal pour : Photographier ou observer des nébuleuses en émission depuis une ville, avec un appareil couleur ou à l’œil

    ≈ 46 €
    Voir le prix sur Amazon
  2. Filtre anti-pollution lumineuse Omegon Pro CLS de 50,8 mm

    Omegon Pro CLS 2 in

    Un filtre CLS à large bande de 50,8 mm dont le fabricant déclare qu’il convient aux télescopes à partir de 70 mm et qu’il n’assombrit l’objet que légèrement.

    Longueurs d’onde bloquées et courbe publiée
    L’annonce n’en donne aucune en longueurs d’onde
    Comportement face aux LED et au sodium
    Non publié par le fabricant.
    Conception visuelle ou photographique
    Filtre CLS large bande, filetage de 50,8 mm
    Dominante colorée
    Non publié par le fabricant.
    Taille de filetage
    Non publié par le fabricant.
    Limites de rapport d’ouverture
    À partir de 70 mm, tel que le fabricant le déclare
    Référence Amazon
    B016O66DY0 (même référence sur 6 places de marché Amazon)
    EAN
    4049467472919
    • Le fabricant déclare un diamètre minimal, ce que presque aucune annonce de filtre ne fait
    • Un filetage de 50,8 mm convient aux oculaires grand champ et aux adaptateurs de 50,8 mm
    • Aucune longueur d’onde et aucun pourcentage de transmission n’apparaissent nulle part

    Idéal pour : Un oculaire ou un adaptateur de 50,8 mm sur un télescope de 70 mm ou plus, sous un ciel de ville

    ≈ 93 €
    Voir le prix sur Amazon
  3. Filtre nuit naturelle K&F Concept Nano-X de 67 mm

    K&F CONCEPT Nano-X Natural Night 67 mm

    Un filtre photographique anti-pollution lumineuse de 67 mm bloquant la région de 580 à 610 nm de l’éclairage artificiel courant, avec un nano-traitement à 28 couches sur les deux faces.

    Longueurs d’onde bloquées et courbe publiée
    Approximativement de 580 à 610 nm, tel que le fabricant le publie
    Comportement face aux LED et au sodium
    Non publié par le fabricant.
    Conception visuelle ou photographique
    Filtre à visser pour un objectif photo — pas un filtre de télescope
    Dominante colorée
    28 couches, traitement nano sur les deux faces selon le fabricant · Verre optique japonais, poli sur les deux faces, selon le fabricant
    Taille de filetage
    67 mm
    Limites de rapport d’ouverture
    Non publié par le fabricant.
    Référence Amazon
    B07PG785HC (même référence sur 6 places de marché Amazon)
    EAN
    6936069223248
    • La région bloquée est publiée comme une plage de longueurs d’onde plutôt que décrite
    • Le traitement double face réduit les images fantômes qui gâchent les paysages nocturnes très éclairés
    • C’est un filtre photo : il ne se vissera ni dans un oculaire ni sur un nez de télescope

    Idéal pour : La photographie grand champ suivie à l’objectif sous un ciel éclairé au sodium

    ≈ 55 €
    Voir le prix sur Amazon

Tout chiffre écrit dans le corps de cette page était exact le jour où il a été écrit. Le montant affiché à côté de chaque instrument est demandé au marchand au chargement de la page, et c’est ce montant-là, et non le texte, qui fait foi.