Aller au contenu

Celestron Advanced VX (91519) vs Bresser Messier EXOS-2 EQ

Quatorze kilogrammes avec GoTo, ou treize avec roulements ?

Deux montures équatoriales de capacité annoncée voisine, publiées selon des termes opposés. La Celestron donne sa capacité, un GoTo, une correction d’erreur périodique et une procédure d’alignement qui fonctionne sans voir la Polaire ; la Bresser donne ses roulements, son viseur polaire éclairé, son profil de queue d’aronde et un trépied en acier, et se motorise en option.

Monture équatoriale informatisée Celestron Advanced VX

Celestron Advanced VX (91519)

8,4/10

Gagne 2 sur 8

Voir le prix

≈ 1 199 €

Monture équatoriale Bresser Messier EXOS-2 sur son trépied en acier

Bresser Messier EXOS-2 EQ

7,8/10

Gagne 2 sur 8

Voir le prix

≈ 557 €

Ligne à ligne

Comparés sur Advanced VX (91519) Messier EXOS-2 EQ
Charge utile 14 kg, tel que le fabricant le publie Jusqu’à 13 kg, tel que le fabricant le publie pour le trépied
Contrepoids Non publié par le fabricant. Non publié par le fabricant.
Vitesses de suivi Non publié par le fabricant. Non publié par le fabricant.
Méthode de mise en station Ni viseur polaire ni vue dégagée sur la Polaire n’est nécessaire, tel que le fabricant le déclare Viseur polaire éclairé et cercles gradués, selon la description
Source d’alimentation Non publié par le fabricant. Non publié par le fabricant.
Poids 22,68 kg pour l’article, selon la fiche Amazon.fr Non publié ; contrepoids de 4,5 kg et trépied acier jusqu’à 108 cm
Montage de la rotule Non publié par le fabricant. Embase à prisme de niveau GP
Roulements Non publié par le fabricant. Double roulement à billes sur les deux axes, selon l’annonce Amazon.fr

Une coche signifie qu’une annonce a publié quelque chose que l’autre n’a pas publié, ou a publié un meilleur chiffre. Elle ne signifie pas que le produit est meilleur, et la colonne n’est une note sur rien du tout : un fabricant qui en dit moins perd des lignes ici sans perdre un comparatif. Les deux verdicts ci-dessous sont l’endroit où la page tranche.

Lequel, et pour qui

Pour qui : Celestron Advanced VX (91519)

Celle qui s’aligne sans la Polaire et pointe seule. Pour un observateur dont le ciel est bouché au nord — un mur, un immeuble, une haie — cette capacité déclarée décide si la monture est utilisable du tout, et le GoTo avec correction d’erreur périodique la prépare à la photo. Elle pèse 22,68 kg selon la fiche, et coûte 1 199 €.

Pour qui : Bresser Messier EXOS-2 EQ

Celle qui publie sa mécanique, pour moitié moins cher. Un double roulement à billes sur les deux axes, une embase à prisme de niveau GP, un viseur polaire éclairé et des cercles gradués disent comment la monture est construite et comment on la met en station. Un moteur deux axes et un kit GoTo existent en option ; elle coûte 557 € au 7 novembre 2026.

Ce que les observateurs demandent sur ces deux-là

Pourquoi le standard de queue d’aronde compte-t-il sur une monture ?

Parce qu’il décide quels télescopes s’y fixent sans adaptateur. Une embase de niveau GP accepte les barres étroites que portent la plupart des tubes petits et moyens.

Treize ou quatorze kilogrammes, est-ce une différence qui compte ?

À peine. Ce qui compte bien davantage, c’est la part de cette capacité réellement employée : les deux montures se comportent mieux à la moitié de leur annonce qu’au bord de celle-ci, en particulier en imagerie.

Peut-on mettre une monture en station sans voir la Polaire ?

Oui — en mesurant la dérive des étoiles dans le temps, ou par une procédure qui modélise le ciel à partir de plusieurs pointages. L’une de ces deux montures déclare que sa procédure n’a pas besoin de la Polaire dans le champ.

Peut-on motoriser l’EXOS-2 plus tard ?

Oui : Bresser propose en option un moteur de suivi deux axes, l’EXOS Duo, et un kit GoTo, selon la description Amazon.fr. L’ensemble rapproche la monture de l’Advanced VX sans en atteindre la procédure d’alignement sans Polaire.

Les comparatifs complets

Tout chiffre écrit dans le corps de cette page était exact le jour où il a été écrit. Le montant affiché à côté de chaque instrument est demandé au marchand au chargement de la page, et c’est ce montant-là, et non le texte, qui fait foi.