Filtres à nébuleuses
Deux filtres UHC, aucune bande passante. Que reste-t-il ?
Tous deux portent les mêmes trois lettres, qui décrivent une convention du marché plutôt qu’une norme, et aucun ne publie de longueur d’onde ni de pourcentage de transmission. Ce qu’il reste à comparer, c’est le verre : la façon dont il est poli, et la façon dont il est traité.
| Comparés sur | Pro UHC 1.25 in | UHC 1.25 in (EUF9131A) |
|---|---|---|
| Bande passante et type | L’annonce n’en donne aucune : ni longueurs d’onde ni pourcentage de transmission n’apparaissent | L’annonce n’en donne aucune : ni longueurs d’onde ni pourcentage de transmission n’apparaissent |
| Transmission aux raies | Non publié par le fabricant. | Non publié par le fabricant. |
| Blocage hors de la bande | Non publié par le fabricant. | Non publié par le fabricant. |
| Taille de filetage | 31,75 mm | 31,75 mm, se vissant dans un coulant d’oculaire |
| Planéité du verre | Non publié par le fabricant. | Poli de précision sur les deux faces pour le parallélisme, selon le fabricant |
| Traitements | Non publié par le fabricant. | Multicouche sur les deux faces, avec une couche large bande à l’arrière selon le fabricant |
Une coche signifie qu’une annonce a publié quelque chose que l’autre n’a pas publié, ou a publié un meilleur chiffre. Elle ne signifie pas que le produit est meilleur, et la colonne n’est une note sur rien du tout : un fabricant qui en dit moins perd des lignes ici sans perdre un comparatif. Les deux verdicts ci-dessous sont l’endroit où la page tranche.
Vendu sur son effet et rien d’autre. L’annonce décrit le gain de contraste et ne donne ni longueur d’onde, ni pourcentage, ni substrat, ni traitement. Sur un rayon où les trois lettres ne garantissent rien, cela ne laisse à l’acheteur que la marque.
Celui qui décrit au moins son verre. Des faces polies parallèles comptent parce qu’un filtre se trouve dans un faisceau convergent et qu’un prisme dedans dégrade l’image ; un traitement nommé dit quelque chose des reflets. Ni l’un ni l’autre n’est la bande passante, qui est ce sur quoi un filtre à bande étroite devrait se vendre et que ni l’un ni l’autre ne donne.
Non. UHC est une convention, pas une spécification, et deux filtres portant cette appellation peuvent laisser passer des bandes très différentes. C’est pourquoi ce site compare ce qui est publié plutôt que l’appellation.
Une courbe de transmission, ou au minimum un pourcentage à chaque raie nommée et une déclaration de blocage hors de la bande. Aucun filtre de ce rayon ne publie les trois.
Sur les nébuleuses en émission, oui — il laisse passer les raies qu’elles émettent et bloque une bonne part du reste. Sur les galaxies et les amas d’étoiles, qui émettent sur tout le spectre, il assombrit l’objet autant que le ciel.
UHC · 31,75 mm · aucune bande passante publiée
Un filtre UHC de 31,75 mm de la gamme Pro d’Omegon, vendu sur l’amélioration de contraste qu’il apporte à l’observation des nébuleuses, sans aucune longueur d’onde publiée.
Idéal pour : Un filtre à nébuleuses acheté sur la réputation du fabricant plutôt que sur des données publiées
≈ 63 €
UHC · 31,75 mm · traitement multicouche double face · aucune bande passante publiée
Un filtre UHC de 31,75 mm à substrat poli avec précision et traitement multicouche sur les deux faces, vendu pour relever le contraste des nébuleuses — sans aucune longueur d’onde publiée.
Idéal pour : Un premier filtre à nébuleuses pour un ciel de banlieue, acheté au prix plutôt que sur la fiche
≈ 31 €
Tout chiffre écrit dans le corps de cette page était exact le jour où il a été écrit. Le montant affiché à côté de chaque instrument est demandé au marchand au chargement de la page, et c’est ce montant-là, et non le texte, qui fait foi.
