Aller au contenu

Bresser Wave 10x50 (1331050) vs Bushnell Falcon 10x50 (13-3450C)

Deux 10x50 — qu’y a-t-il sous les mêmes trois nombres ?

Grossissement, ouverture et pupille de sortie sont identiques parce que les trois découlent du nom. En dessous, la Bresser publie le verre de ses prismes, un multi-traitement complet, son étanchéité, son remplissage au gaz et son poids ; la Bushnell publie des lentilles multicouches, des prismes Porro et un corps résistant aux intempéries.

Jumelles étanches Bresser Wave 10x50 grises

Bresser Wave 10x50 (1331050)

8,4/10

Gagne 4 sur 8

Voir le prix

≈ 165 €

Jumelles à prismes porro Bushnell Falcon 10x50

Bushnell Falcon 10x50 (13-3450C)

7,2/10

Gagne 0 sur 8

Voir le prix

≈ 67 €

Ligne à ligne

Comparés sur Wave 10x50 (1331050) Falcon 10x50 (13-3450C)
Ouverture 50 mm 50 mm
Grossissement 10×, fixé par la conception 10×, fixé par la conception
Pupille de sortie 5 mm — 50 divisé par 10 5 mm — 50 divisé par 10
Champ réel Non publié par le fabricant. L’annonce ne le porte pas
Type de prisme et traitements Verre BaK-4, multi-traitement complet plus le traitement UR du fabricant Porro ; lentilles traitées multicouches, selon l’annonce Amazon.fr
Dégagement oculaire Bonnettes à rotation, compensation dioptrique, mise au point centrale métallique Non publié par le fabricant.
Poids 758 g, tel que le fabricant le publie 830 g, selon la fiche Amazon.fr
Accessoires fournis Sangle de transport, housse de protection Non publié par le fabricant.

Une coche signifie qu’une annonce a publié quelque chose que l’autre n’a pas publié, ou a publié un meilleur chiffre. Elle ne signifie pas que le produit est meilleur, et la colonne n’est une note sur rien du tout : un fabricant qui en dit moins perd des lignes ici sans perdre un comparatif. Les deux verdicts ci-dessous sont l’endroit où la page tranche.

Lequel, et pour qui

Pour qui : Bresser Wave 10x50 (1331050)

Celle qui se décrit. Le verre BaK-4 et le multi-traitement intégral sont les deux libellés qui séparent des jumelles dont les chiffres de tête sont identiques, et les deux sont déclarés. Sept cent cinquante-huit grammes sont publiés, ce qui décide combien de temps on peut les tenir levées.

Pour qui : Bushnell Falcon 10x50 (13-3450C)

Un modèle de longue carrière, à prix d’entrée. Prismes Porro, lentilles multicouches et un corps caoutchouté « résistant aux intempéries », ce qui n’est ni une étanchéité ni un remplissage au gaz. Elle pèse 830 g selon Amazon.fr, et coûte 66,67 € au 7 novembre 2026, contre 165,49 € pour la Bresser.

Ce que les observateurs demandent sur ces deux-là

Quels sont les quatre libellés de traitement ?

Traité, intégralement traité, multi-traité et entièrement multi-traité, dans l’ordre croissant. Ils décrivent combien de surfaces sont traitées et avec combien de couches, et ce sont des conventions plutôt que des mesures.

Le BaK-4 est-il meilleur que le BK-7 ?

Dans un prisme de Porro, le BaK-4 donne une pupille de sortie ronde là où le BK-7 peut en montrer une à bord coupé, ce qui veut dire moins de lumière perdue au bord du champ. C’est une différence réelle, et petite.

Pourquoi le poids compte-t-il sur des jumelles ?

Parce qu’il décide combien de temps on peut les tenir stables. Entre 758 et 830 g, les deux se tiennent quelques minutes à bout de bras ; un fauteuil ou un trépied change davantage ce qu’on voit que l’écart entre elles.

Pourquoi l’étanchéité compte-t-elle la nuit ?

Parce qu’une paire sortie d’une maison chaude s’embue de l’intérieur si elle contient de l’air humide. La Bresser, remplie de gaz, évite cela ; la Bushnell, « résistante aux intempéries », ne le promet pas.

Les comparatifs complets

Tout chiffre écrit dans le corps de cette page était exact le jour où il a été écrit. Le montant affiché à côté de chaque instrument est demandé au marchand au chargement de la page, et c’est ce montant-là, et non le texte, qui fait foi.