Oculaires de télescope
Un Plössl, ou un asphérique avec plus de champ ?
Ces deux-là publient plus que la plupart des oculaires de ce site : poids, traitements, désignations de filetage. Ce sont des focales différentes et des formules différentes, et la comparaison porte sur ce que chaque formule donne à l’œil.
| Comparés sur | Plössl 10 mm (4920210) | 4 mm aspheric |
|---|---|---|
| Focale | 10 mm | 4 mm |
| Champ apparent | L’annonce ne le porte pas | 62 degrés, tel que le fabricant le déclare |
| Dégagement oculaire | Caoutchouc rabattable, décrit comme convenant aux porteurs de lunettes | Non publié par le fabricant. |
| Diamètre de coulant | 1,25 pouce (31,7 mm) avec un filetage de filtre | 31,75 mm, avec un filetage de filtre M28,5 × 0,6 nommé par le fabricant |
| Conception optique | Plössl — quatre éléments en deux groupes, tel que le fabricant le déclare | Asphérique |
| Traitements | Multi-traitement intégral, tel que le fabricant le déclare | Intégralement traité, selon les mots du fabricant |
| Poids | 65 g, et 37 × 37 × 45 mm, tels que le fabricant les publie | Environ 42 g, donné par le fabricant en onces |
| Accessoires fournis | Bonnette en caoutchouc et un étui à vis pour le rangement | Deux bouchons anti-poussière |
Une coche signifie qu’une annonce a publié quelque chose que l’autre n’a pas publié, ou a publié un meilleur chiffre. Elle ne signifie pas que le produit est meilleur, et la colonne n’est une note sur rien du tout : un fabricant qui en dit moins perd des lignes ici sans perdre un comparatif. Les deux verdicts ci-dessous sont l’endroit où la page tranche.
Celui qui déclare sa construction et son traitement. Quatre éléments en deux groupes est une description complète d’un Plössl, et le multi-traitement intégral est le plus fort des quatre libellés convenus. Il dit aussi que la bonnette convient aux porteurs de lunettes, ce qui est la forme pratique d’un chiffre de dégagement oculaire.
Celui qui a le champ le plus large et le filetage nommé. Soixante-deux degrés est une fenêtre nettement plus grande que celle d’un Plössl, et nommer le filetage de filtre M28,5 × 0,6 plutôt que « 31,75 mm » est le genre de précision qui décide si un filtre se vissera vraiment. À 4 mm, le dégagement oculaire compte davantage qu’à 10 mm — et il n’est pas publié.
Parce que les courtes focales placent traditionnellement l’œil très près du verre. Un oculaire de 4 mm à faible dégagement est inconfortable, et inutilisable avec des lunettes.
Qu’au moins une surface n’est pas sphérique, ce qui permet à une formule plus simple de couvrir un champ plus large. C’est une note de construction plutôt qu’un grade de qualité.
Oui — c’est le même filetage écrit comme une désignation plutôt que comme un diamètre de coulant. Le publier est utile précisément parce que certaines annonces de ce site impriment un pas différent pour ce qu’elles appellent le même filetage.
10 mm de focale · quatre éléments en deux groupes · 65 g
Un Plössl de 10 mm à quatre éléments en deux groupes, entièrement multi-traité, en corps métal avec filetage pour filtre, publié à 65 g.
Idéal pour : Un oculaire de grossissement moyen fiable, pour une mallette qu’on construit sérieusement
≈ 25 €
4 mm de focale · 62° de champ apparent · 42 g
Un oculaire asphérique de 4 mm au champ apparent de 62 degrés, intégralement traité, en fût aluminium de 51 mm avec un filetage de filtre M28,5 × 0,6.
Idéal pour : Le détail lunaire et planétaire sur un télescope à longue focale
≈ 20 €
Tout chiffre écrit dans le corps de cette page était exact le jour où il a été écrit. Le montant affiché à côté de chaque instrument est demandé au marchand au chargement de la page, et c’est ce montant-là, et non le texte, qui fait foi.
