Oculaires de télescope
L’oculaire de recherche, ou l’oculaire planétaire ?
Ces deux-là se placent aux deux bouts d’une mallette d’oculaires et servent à des tâches opposées. Vingt-cinq millimètres est ce avec quoi on trouve un objet ; quatre millimètres est ce avec quoi on l’examine, les nuits où l’atmosphère le permet. Les comparer, c’est en réalité comparer deux rôles.
| Comparés sur | Plössl 25 mm | 4 mm aspheric |
|---|---|---|
| Focale | 25 mm | 4 mm |
| Champ apparent | 50 degrés, tel que le fabricant le publie | 62 degrés, tel que le fabricant le déclare |
| Dégagement oculaire | Caoutchouc, contre la lumière latérale | Non publié par le fabricant. |
| Diamètre de coulant | 31,75 mm avec un filetage de filtre | 31,75 mm, avec un filetage de filtre M28,5 × 0,6 nommé par le fabricant |
| Conception optique | Plössl, quatre éléments | Asphérique |
| Traitements | Lentilles traitées, selon les mots du fabricant | Intégralement traité, selon les mots du fabricant |
| Poids | Non publié par le fabricant. | Environ 42 g, donné par le fabricant en onces |
| Accessoires fournis | Non publié par le fabricant. | Deux bouchons anti-poussière |
Une coche signifie qu’une annonce a publié quelque chose que l’autre n’a pas publié, ou a publié un meilleur chiffre. Elle ne signifie pas que le produit est meilleur, et la colonne n’est une note sur rien du tout : un fabricant qui en dit moins perd des lignes ici sans perdre un comparatif. Les deux verdicts ci-dessous sont l’endroit où la page tranche.
Celui qui sert toutes les nuits. Un Plössl de 25 mm donne le champ réel le plus large des deux, et c’est avec cela qu’on trouve un objet avant que quoi que ce soit d’autre arrive. Son traitement est décrit par le plus faible des libellés convenus, et son poids n’est pas donné.
Celui qui sert les bonnes nuits. Quatre millimètres donnent un fort grossissement sur un télescope modeste, et 62 degrés est une fenêtre plus large que n’en offre un Plössl. Qu’il soit confortable dépend du dégagement oculaire, qui n’est pas publié — et à cette focale, c’est le chiffre qui décide.
Celui à faible grossissement. Rien ne s’examine à fort grossissement avant d’avoir été trouvé à faible grossissement, et c’est un champ réel large qui rend la recherche possible.
Moins souvent que la plupart des observateurs ne s’y attendent. Sur un télescope de 650 mm il donne environ 160x, et l’atmosphère le supporte une minorité de nuits.
À focale égale, oui. Entre ces deux-là, le 4 mm montre bien moins de ciel que le 25 mm malgré son champ apparent plus large, parce que le champ réel vaut le champ apparent divisé par le grossissement.
25 mm de focale · 50° de champ apparent · quatre éléments
Un Plössl de 25 mm au champ apparent de 50 degrés, optiques traitées, corps métal, bonnettes caoutchouc et filetage pour filtre.
Idéal pour : L’oculaire de recherche — celui qui reste dans le porte-oculaire la plus grande partie de la soirée
≈ 34 €
4 mm de focale · 62° de champ apparent · 42 g
Un oculaire asphérique de 4 mm au champ apparent de 62 degrés, intégralement traité, en fût aluminium de 51 mm avec un filetage de filtre M28,5 × 0,6.
Idéal pour : Le détail lunaire et planétaire sur un télescope à longue focale
≈ 20 €
Tout chiffre écrit dans le corps de cette page était exact le jour où il a été écrit. Le montant affiché à côté de chaque instrument est demandé au marchand au chargement de la page, et c’est ce montant-là, et non le texte, qui fait foi.
