Aller au contenu

Sky-Watcher Mercury-707 vs SOLOMARK 80900

Quelle lunette de 70 à 80 mm, et peut-on croire l’annonce ?

L’une des deux publie deux fois sa focale, différemment, dans la même annonce. C’est la première chose qu’un acheteur doit savoir, parce que la focale est ce qui transforme un oculaire en grossissement. L’autre publie un seul chiffre et dix millimètres d’ouverture de plus.

Lunette Sky-Watcher Mercury-707 argentée sur son trépied aluminium

Sky-Watcher Mercury-707

Gagne 3 sur 8

Voir le prix

≈ 171 €

Lunette SOLOMARK 80900 sur son trépied aluminium à pleine hauteur

SOLOMARK 80900

Gagne 3 sur 8

Voir le prix

Ligne à ligne

Comparés sur Mercury-707 80900
Ouverture 70 mm (le titre et la puce concordent) 80 mm (le titre et la puce concordent)
Focale Le titre dit f/700 ; une puce du contenu fourni dit 70 mm f/900 — les deux sont reproduits ici, aucun n’est choisi 900 mm (d’après le titre)
Rapport d’ouverture Non calculable tant que deux focales subsistent f/11.3, le quotient des deux chiffres ci-dessus
Conception de la lentille Lunette, objectif multi-traité selon la puce du fabricant Lunette, objectif traité selon la puce du fabricant
Type de verre Non publié par le fabricant. Non publié par le fabricant.
Porte-oculaire Non publié par le fabricant. Non publié par le fabricant.
Poids du tube Aluminium Non publié par le fabricant.
Accessoires fournis Oculaires de 10 mm et 25 mm en 31,75 mm, chercheur 6x24, Barlow 2x, renvoi coudé, monture azimutale, trépied aluminium avec plateau Oculaires grand-angle de 20 mm et 10 mm, renvoi redresseur, adaptateur smartphone, sac de transport

Une coche signifie qu’une annonce a publié quelque chose que l’autre n’a pas publié, ou a publié un meilleur chiffre. Elle ne signifie pas que le produit est meilleur, et la colonne n’est une note sur rien du tout : un fabricant qui en dit moins perd des lignes ici sans perdre un comparatif. Les deux verdicts ci-dessous sont l’endroit où la page tranche.

Lequel, et pour qui

Pour qui : Sky-Watcher Mercury-707

La boîte la mieux garnie, avec une contradiction dedans. Deux oculaires au standard de 31,75 mm, une Barlow, un chercheur, un renvoi coudé, une monture et un trépied — et une annonce qui donne 700 mm dans son titre et 900 mm dans une ligne de contenu fourni. Tant que ce n’est pas tranché, aucun grossissement annoncé pour elle n’est fiable.

Pour qui : SOLOMARK 80900

Celle dont l’arithmétique tient. Quatre-vingts millimètres à 900 mm, c’est f/11.3, et un achromat long est là où un objectif à deux verres montre le moins de couleur. Ce qui l’accompagne fait une liste plus courte, et un renvoi redresseur est un accessoire de jour plutôt qu’un accessoire astronomique.

Ce que les observateurs demandent sur ces deux-là

Pourquoi une focale contradictoire compte-t-elle autant ?

Parce que tous les grossissements en découlent. Un oculaire de 10 mm donne 70x sur un télescope de 700 mm et 90x sur un de 900 mm, et le rapport d’ouverture — qui gouverne la quantité de fausses couleurs que montre un achromat — change avec lui.

Un renvoi redresseur est-il utile en astronomie ?

Rarement. Il ajoute du verre pour corriger une orientation d’image qui n’a pas d’importance sur le ciel, et chaque surface supplémentaire coûte un peu de lumière. Il est là pour l’usage de jour.

Dix millimètres d’ouverture de plus comptent-ils à cette taille ?

Quatre-vingts contre soixante-dix, c’est environ trente pour cent de lumière en plus. C’est un gain réel, et plus petit que la différence que fait une monture stable au même grossissement.

Les comparatifs complets

Tout chiffre écrit dans le corps de cette page était exact le jour où il a été écrit. Le montant affiché à côté de chaque instrument est demandé au marchand au chargement de la page, et c’est ce montant-là, et non le texte, qui fait foi.