Aller au contenu

Sky-Watcher Mercury-707 vs SOLOMARK 80900

Une 70/700 de marque ou une 80/900 plus grande et moins chère ?

Deux lunettes longues, à f/10 et f/11,3, là où un objectif achromatique montre le moins de liseré coloré. La SOLOMARK a dix millimètres d’objectif de plus et coûte moins cher ; la Sky-Watcher est d’une marque d’astronomie établie et son annonce ne se contredit pas. Celle de la SOLOMARK décrit, dans ses puces, des jumelles.

Lunette Sky-Watcher Mercury-707 argentée sur son trépied aluminium

Sky-Watcher Mercury-707

8,4/10

Gagne 2 sur 8

Voir le prix

≈ 220 €

Lunette SOLOMARK 80900 sur son trépied aluminium à pleine hauteur

SOLOMARK 80900

8,4/10

Gagne 3 sur 8

Voir le prix

≈ 150 €

Ligne à ligne

Comparés sur Mercury-707 80900
Ouverture 70 mm (le titre et la puce concordent) 80 mm (le titre et la puce concordent)
Focale 700 mm (« longueur du tube optique », fiche technique Amazon.fr) 900 mm (titre et fiche technique Amazon.fr)
Rapport d’ouverture f/10, le quotient des deux chiffres ci-dessus f/11,3, le quotient des deux chiffres ci-dessus
Conception de la lentille Lunette, objectif « à couches multiples » selon les puces Lunette, oculaires grand angle « WA » selon la fiche technique
Type de verre Non publié par le fabricant. Non publié par le fabricant.
Porte-oculaire Non publié par le fabricant. Non publié par le fabricant.
Poids du tube Aluminium Non publié par le fabricant.
Accessoires fournis Barlow et chercheur 6×24 (fiche technique Amazon.fr) ; liste complète non publiée Oculaires grand angle (fiche technique) et sac de transport (titre) ; puces consacrées à des jumelles

Une coche signifie qu’une annonce a publié quelque chose que l’autre n’a pas publié, ou a publié un meilleur chiffre. Elle ne signifie pas que le produit est meilleur, et la colonne n’est une note sur rien du tout : un fabricant qui en dit moins perd des lignes ici sans perdre un comparatif. Les deux verdicts ci-dessous sont l’endroit où la page tranche.

Lequel, et pour qui

Pour qui : Sky-Watcher Mercury-707

Celle dont l’annonce tient. 70 mm et 700 mm dans la fiche technique, f/10, un chercheur 6×24 et une mise au point à crémaillère : rien n’y est gonflé, et la description fixe elle-même le grossissement maximal à 140×. Elle coûte 219,75 € au 7 novembre 2026.

Pour qui : SOLOMARK 80900

La plus grande et la moins chère. Quatre-vingts millimètres à 900 mm, c’est f/11,3, et 30 % de lumière de plus que 70 mm. Son annonce Amazon.fr est à lire avec soin : le titre et la fiche technique décrivent la lunette, les quatre puces des jumelles 10×42. Elle est proposée à 149,99 € au 7 novembre 2026.

Ce que les observateurs demandent sur ces deux-là

Laquelle montre le plus ?

La SOLOMARK : 80 mm recueillent environ 30 % de lumière de plus que 70 mm, et sa focale de 900 mm grossit davantage avec le même oculaire. L’écart se voit sur les étoiles doubles et les amas, moins sur la Lune.

Pourquoi l’annonce de la SOLOMARK parle-t-elle de jumelles ?

Ses quatre puces décrivent des jumelles 10×42 à prisme de toit, un autre produit resté collé à la fiche. Le titre et la fiche technique, eux, décrivent la lunette : 80 mm, 900 mm, oculaires grand angle, tête azimutale graduée.

Dix millimètres d’ouverture de plus comptent-ils à cette taille ?

Quatre-vingts contre soixante-dix, c’est environ trente pour cent de lumière en plus. C’est un gain réel, et plus petit que la différence que fait une monture stable au même grossissement.

Laquelle est la moins chère ?

La SOLOMARK, à 149,99 € pour l’offre mise en avant sur Amazon.fr au 7 novembre 2026, contre 219,75 € pour la Sky-Watcher Mercury-707.

Les comparatifs complets

Tout chiffre écrit dans le corps de cette page était exact le jour où il a été écrit. Le montant affiché à côté de chaque instrument est demandé au marchand au chargement de la page, et c’est ce montant-là, et non le texte, qui fait foi.