Oculaires de télescope
Six éléments à 60 degrés, ou un Plössl à 50 ?
Ces deux-là ne sont pas interchangeables : 12 mm et 25 mm donnent des grossissements différents dans le même télescope, et le choix de l’un plutôt que de l’autre commence là. Ce que la comparaison met vraiment en jeu, c’est ce qu’achètent les éléments supplémentaires — un champ apparent plus large, et une bonnette à rotation au lieu d’un caoutchouc fixe.
| Comparés sur | X-Cel LX 12 mm (93424) | Plössl 25 mm |
|---|---|---|
| Focale | 12 mm | 25 mm |
| Champ apparent | 60 degrés, tel que le fabricant le publie | 50 degrés, tel que le fabricant le publie |
| Dégagement oculaire | Bonnette en caoutchouc à rotation | Caoutchouc, contre la lumière latérale |
| Diamètre de coulant | 31,75 mm, fileté pour les filtres | 31,75 mm avec un filetage de filtre |
| Conception optique | Six éléments, entièrement multi-traités | Plössl, quatre éléments |
| Traitements | Non publié par le fabricant. | Lentilles traitées, selon les mots du fabricant |
| Poids | Non publié par le fabricant. | Non publié par le fabricant. |
Une coche signifie qu’une annonce a publié quelque chose que l’autre n’a pas publié, ou a publié un meilleur chiffre. Elle ne signifie pas que le produit est meilleur, et la colonne n’est une note sur rien du tout : un fabricant qui en dit moins perd des lignes ici sans perdre un comparatif. Les deux verdicts ci-dessous sont l’endroit où la page tranche.
La vue la plus large. Soixante degrés contre cinquante, c’est une fenêtre visiblement plus grande à l’oculaire, et une bonnette à rotation est le mécanisme qui rend un oculaire utilisable avec et sans lunettes. Six éléments, c’est aussi plus de verre à traverser, et l’annonce ne dit pas comment sont traitées les surfaces au-delà de la première.
Celui dont la formule est une quantité connue. Un Plössl, c’est quatre éléments en deux paires, cela se fabrique depuis des décennies, et son comportement au bord du champ est prévisible. À 25 mm, c’est l’oculaire à faible grossissement vers lequel la plupart des observateurs vont d’abord, et son traitement est au moins décrit.
Il montre une fenêtre plus large au même grossissement. Le champ réel vaut le champ apparent divisé par le grossissement, donc à focale égale l’oculaire à 60 degrés cadre plus de ciel que celui à 50.
Parce que la focale est un choix de grossissement, pas un choix de qualité. Ce qui se compare ici, c’est la formule — combien d’éléments, quelle largeur de champ, quelle bonnette — et cela vaut à n’importe quelle focale.
Pas en soi. Plus d’éléments permettent un champ corrigé plus large, et chaque surface ajoutée est un endroit de plus où perdre de la lumière et ajouter des reflets. C’est le traitement de ces surfaces qui décide lequel des deux effets l’emporte, et l’un de ces deux-là ne le publie pas.
12 mm de focale · 60° de champ apparent · six éléments
Un oculaire à six éléments entièrement multi-traité de 12 mm de focale, au champ apparent de 60 degrés, avec bonnette à vis et prise caoutchouc moletée.
Idéal pour : L’oculaire qui reste sur les planètes, employé avec des gants par nuit froide
≈ 106 €
25 mm de focale · 50° de champ apparent · quatre éléments
Un Plössl de 25 mm au champ apparent de 50 degrés, optiques traitées, corps métal, bonnettes caoutchouc et filetage pour filtre.
Idéal pour : L’oculaire de recherche — celui qui reste dans le porte-oculaire la plus grande partie de la soirée
≈ 34 €
Tout chiffre écrit dans le corps de cette page était exact le jour où il a été écrit. Le montant affiché à côté de chaque instrument est demandé au marchand au chargement de la page, et c’est ce montant-là, et non le texte, qui fait foi.
