Aller au contenu

Celestron NexStar 8SE (11069) vs Sky-Watcher SkyMax-127 AZ-GTi

Huit pouces avec une raquette, ou 127 mm depuis un smartphone ?

Tous deux replient une longue focale dans un tube court, et tous deux trouvent les objets à la place de l’observateur. Ils diffèrent par l’ouverture, par la lame de fermeture et par la façon dont on leur dit où aller — une raquette contre un téléphone. L’un des deux ne publie pas du tout sa focale.

Schmidt-Cassegrain Celestron NexStar 8SE sur sa fourche à bras unique

Celestron NexStar 8SE (11069)

Gagne 1 sur 8

Voir le prix

≈ 1537 €

Maksutov Sky-Watcher SkyMax-127 sur la monture Wi-Fi AZ-GTi

Sky-Watcher SkyMax-127 AZ-GTi

Gagne 2 sur 8

Voir le prix

≈ 784 €

Ligne à ligne

Comparés sur NexStar 8SE (11069) SkyMax-127 AZ-GTi
Ouverture 8 pouces, selon les mots du fabricant 127 mm (d’après le titre)
Focale repliée L’annonce ne le porte pas 1500 mm (d’après le titre)
Rapport d’ouverture Non publié par le fabricant. f/11.8, le quotient des deux chiffres ci-dessus
Conception du correcteur Schmidt-Cassegrain avec le traitement XLT du fabricant Maksutov-Cassegrain
Obstruction Non publié par le fabricant. Non publié par le fabricant.
Tirage arrière Non publié par le fabricant. Non publié par le fabricant.
Indication de mise en température Non publié par le fabricant. Non publié par le fabricant.
Monture fournie Fourche informatisée à bras unique sur un trépied acier Azimutale GoTo AZ-GTi avec Wi-Fi

Une coche signifie qu’une annonce a publié quelque chose que l’autre n’a pas publié, ou a publié un meilleur chiffre. Elle ne signifie pas que le produit est meilleur, et la colonne n’est une note sur rien du tout : un fabricant qui en dit moins perd des lignes ici sans perdre un comparatif. Les deux verdicts ci-dessous sont l’endroit où la page tranche.

Lequel, et pour qui

Pour qui : Celestron NexStar 8SE (11069)

L’ouverture. Huit pouces est le plus grand catadioptrique de ce site, et sur les planètes c’est ce chiffre-là qui décide de la quantité de détail qu’il y a à voir. L’annonce écrit l’ouverture en pouces puis ne donne jamais de focale, ce qui, sur un instrument à trajet replié, est précisément le nombre dont l’observateur a besoin pour calculer un grossissement.

Pour qui : Sky-Watcher SkyMax-127 AZ-GTi

Celui qui publie son optique. Un Maksutov de 127 mm à 1500 mm, c’est f/11.8, et un long rapport d’ouverture sur une petite obstruction est la combinaison planétaire classique. La commande se fait depuis un téléphone en Wi-Fi plutôt qu’avec une raquette — moins de choses à emporter, et une chose de plus à recharger.

Ce que les observateurs demandent sur ces deux-là

Pourquoi un télescope à trajet replié doit-il publier sa focale ?

Parce que la longueur du tube n’en dit rien. Une focale de 1500 mm dans un tube de 350 mm est tout l’objet de la formule, et sans ce chiffre aucun grossissement d’oculaire ne se calcule.

Schmidt-Cassegrain ou Maksutov ?

Un Maksutov a d’ordinaire une obstruction centrale plus petite et un rapport d’ouverture plus long, ce qui convient aux planètes. Un Schmidt-Cassegrain est en général plus rapide et plus large. Aucune des deux annonces ne publie son obstruction, qui est justement le chiffre qui trancherait.

La mise en température compte-t-elle sur ces instruments ?

Oui, et aucune des deux annonces n’en parle. Un tube fermé sorti d’une maison chauffée met du temps à rejoindre la température extérieure, et tant qu’il ne l’a pas fait l’image bout. Les grandes ouvertures mettent plus longtemps.

Les comparatifs complets

Tout chiffre écrit dans le corps de cette page était exact le jour où il a été écrit. Le montant affiché à côté de chaque instrument est demandé au marchand au chargement de la page, et c’est ce montant-là, et non le texte, qui fait foi.