Aller au contenu

Weidenberger 12x42 : l’avis

Des 12x42 à corps magnésium remplies d’azote, à prismes BAK4 et optique entièrement multi-traitée, annoncées avec une mention de victoire en test qui ne nomme aucun organisme.

L’essentiel Des jumelles de jour bien spécifiées, dont la pupille de sortie limite l’usage sous un ciel noir, et dont l’affirmation de test n’a rien derrière elle.

Deux nombres, et ce qu’ils donnent

Douze fois de grossissement sur des objectifs de 42 mm. Diviser le second par le premier donne une pupille de sortie de 3,5 mm — plus petite que les 5 mm que produisent des 10x50, ce qui signifie une image plus sombre sous un ciel noir, là où l’œil est grand ouvert. De jour, quand la pupille est de toute façon petite, cette différence disparaît entièrement.

Ce que le fabricant spécifie vraiment

Corps en magnésium, remplissage à l’azote, prismes BAK4, objectif entièrement multi-traité, mise au point rapprochée à deux mètres. C’est une fiche honnête, et chaque point est une vraie affirmation : l’azote empêche la buée interne, les prismes BAK4 donnent une pupille de sortie ronde, et entièrement multi-traité signifie que chaque surface air-verre porte plusieurs couches.

L’affirmation sans rien d’attaché

« TESTSIEGER » et une note de 1,1 apparaissent sans publication nommée, sans date et sans groupe de comparaison. Cette page enregistre que l’affirmation est faite et que rien ne l’accompagne.

Là où elles donnent le meilleur

De jour. Douze fois sur 42 mm est une spécification de faune et de paysage, et l’astronomie y est un usage secondaire — au mieux calées, assis ou sur un adaptateur de trépied.

Disponibilité

Les boutiques Amazon allemande, française, italienne et espagnole annonçaient de 130 € à 158 € au moment de composer cette page.

Le catalogue Amazon britannique porte une entrée pour l’article, sans personne pour le vendre.

La boutique Amazon américaine n’a rien renvoyé du tout : le bouton d’achat y lance une recherche au lieu d’arriver sur une page vide.

Ces chiffres sont ce que Keepa rapportait le jour de la dernière mise à jour de cette page. Disponibilité et tarifs bougent sans préavis.

Les prix cités dans ce texte ont été relevés le 17 septembre 2026. Le prix en direct est en haut de la page.

Ce qu’il publie, et ce qu’il tait

Points forts

  • Le remplissage à l’azote et le corps en magnésium sont tous deux déclarés plutôt que suggérés
  • Entièrement multi-traité est le plus fort des quatre labels de traitement, et il est revendiqué explicitement
  • Douze fois porte plus loin que le 10× qui domine ce rayon

Compromis

  • Une pupille de sortie de 3,5 mm est petite pour l’astronomie : la vue est plus sombre qu’avec des 10x50 sous le même ciel
  • L’affirmation de victoire en test ne nomme personne, ce qui la rend invérifiable
  • Douze fois à main levée est plus difficile à tenir stable que dix

Caractéristiques

Ouverture42 mm
Grossissement12×, fixé par la conception
Pupille de sortie3,5 mm — 42 divisé par 12
Champ réelNon publié par le fabricant.
Type de prisme et traitementsPrismes BAK4, objectif entièrement multi-traité, tels que le fabricant les déclare
Dégagement oculaireNon publié par le fabricant.
Mise au point rapprochée2 m, tel que le fabricant le déclare
PoidsNon publié par le fabricant.
Fixation sur trépiedNon publié par le fabricant.
Accessoires fournisNon publié par le fabricant.
Référence AmazonB0D1GC6DGZ (même référence sur 5 places de marché Amazon)
EAN4260764710683

Ce que les observateurs demandent sur celui-ci

Le 12x42 est-il une bonne combinaison astronomique ?

C’est un compromis. La pupille de sortie de 3,5 mm signifie que moins de lumière atteint un œil adapté à l’obscurité qu’avec des 10x50, tandis que le grossissement plus fort assombrit le fond de ciel. Cela fonctionne ; des 10x50 fonctionnent en général mieux sur les objets faibles.

Que penser de la mention de victoire en test ?

Elle figure dans le titre et dans la première puce, avec une note de 1,1 et sans source. Ce site la rapporte comme une affirmation faite par le vendeur. Sans publication nommée ni date, elle ne peut pas être vérifiée.